“火爆”的进出口数据背后......
1
海关总署发布的数据：
这预期，真的是脸都快被打肿了。
(资料图片仅供参考)
中国出口自去年10月以来的连续负增长终于转正了，而且还一举实现两位数高增长。
再看看周边经济体，比如韩国3月出口-13.6%、 越南-13.2%、中国台湾-19.1%，高下立判。
这份“出乎意料火爆”的外贸数据，能否持续？背后折射出什么？值得我们好好研究一下。
2
3月的数据应该问题不大，在高基数，全球经济回落的背景下，实现双位数的增长，也算是来之不易。
我们真正需要关注的是出口增长的持续性，以及里面发生的一些结构性变化。
出口的“超预期”至少说明“中国货”还是很有市场的，随着疫情成为过去时，生产和供应链的逐步恢复，加之积压的订单仍在释放，对出口增速构成短期支撑，另外，外需的衰退程度至少比之前预期的要好。
进口虽然好于预期，不过仍然相对乏力，这与一季度，我国消费等数据恢复相对偏弱趋势相一致，说明内需并没有出现超预期的报复性反弹。
3
从上面图表不难看出，我们的出口结构发生了或者正在发生着结构性变化。
从出口市场看，东盟已经是中国第一大贸易体，美国降为第三，“东升西落”明显，对东盟、非洲、俄罗斯、拉美等市场出口大幅增加，对欧美出口减少。
但是，对东南亚、非洲等地的进口回落，也就是说对这些地区我们卖的多，买的少。
对这些国家和地区出口增长，但是进口下降或不变，这种结构长期也是有一定风险的。
因此从长期贸易考虑，要维持对这些国家的出口，中国自身的进口也必须提升。
换句话说，我们的出口某种程度上也是需要看中国的内需的。
短时间内我们不太可能从这些发展中国家进口大量商品。
原因很简单，虽然初级产品产业链正在从中国外移，但是我们依然是全球最大的初级产品生产国，对外界产品的需求并不大。
不过，我想到了一个在外贸上或许显示不出来的项目，我们对这些地区“进口”的旅游服务还是非常客观的，正常情况下每年应该超过2500亿美元。
对于欧美却是反过来的，卖的少了，买的还是挺多的，这说明中国制造业投资依然比较依赖欧美生产的高端资本品。
对欧美出口减少很容易理解，不管是被动还是主动，这就是当前或许是未来一段时间我们的现实情况。
拉美国家贸易壁垒相对比较高，我们买的主要是能源和资源为主，比如锂矿、铁矿、铜矿等。
中国想要继续增加对拉美国家的出口，主要还是依赖产业升级，尽可能出口拉美国家本土不能生产的产品，最好是能增强拉美国家自身制造业的资本品，比如机器设备、中间产品等。
之前国常会指出，要想方设法稳住对发达经济体出口，引导企业深入开拓发展中国家市场和东盟等区域市场，这就是我们外贸的战略方向和现实情况。
海关总署新闻发言人将出口的增长归因于对电动载人汽车、锂电池、太阳能电池等“新三样”的强劲需求。
从细分项目里，电动汽车、船舶、新能源等确实继续保持强势增长。
想想也是，前段法国总统马克龙来，我们买他们的空客，他们买我们的船舶。
这些代表着低碳转型，也是我们跑出来的优势产品，预计会有很强的持续性。
4
一方面，由于海外主要经济体需求的持续回落；另一方面，海外供应链的持续修复，我国出口的供应链红利正在逐步消失。
当前，全球的通胀问题，经济衰退问题，仍然对中国外贸形成了直接冲击。
同时，地方保护主义、地缘政治等风险也进一步加大了全球经济的不稳定性、不确定性和难预期性，我国外贸困难和挑战可想而知。
3月份出口扭转了持续4个月的同比下滑趋势，非常重要。
这关系到在我们部分产业链向东南亚、印度等地转移，欧美重构供应链减弱对华依赖，在国内需求依然偏弱势的形势下，出口在多大程度上能够消化国内富裕的工业产品，缓解国内产能过剩，带动经济尽快走出困境。
相对出口数据而言，年初以来我国进口数据明显偏弱，显示内需仍相对乏力。
从我们进出口数据变化趋势来看，我们的产业链、供应链对发达国家的依赖逐渐减弱，对东盟、俄罗斯、拉丁美洲、非洲等新兴市场国家的依赖逐渐增强。
短期看，这有利于我们快速修复出口数据；
长期看，出口订单的不稳定性、竞争性对我们外向型企业也是个很大的挑战。
中国出口想要持续增长的重要的条件是：
产业升级，出口更多以往主要由欧美国家生产的资本品 ；
“扩大内需”，增加自身的进口需求
